1. High Class (1,8 stars, 247 notes)
2. Plebian (1,32 stars, 128 notes)
3. Queen (3,31 stars, 294 notes)

LunarBlossom wrote:

Queen:
00:15:619 (9) - если в вокал мапаешь, то вроде как по звуку должет тут кончаться? 00:15:920 -
00:14:717 - 00:15:920 да и вообще я б тут сделал так) 1/1 с реверсом, тот бит просто игнорю теперь
00:28:250 (4) - reason for reverse? ой
00:44:942 (5) - можно его чуть ниже и правее? Легче перейти на следующие объекты будет sure
00:58:025 (1) - рестакни, там немного отходит. сделано
01:03:438 (1,2,3,4) - ахахахахах, без слов просто <3
01:17:874 (1) - кривой бланкет. там скорее какая-то симметрия, пусть пока так будет
01:17:874 (1,2,3) - можно и покрасивее было сделать и ровнее. там (4) - часть паттерна и они все под углом в 90 градусов \w/
02:17:423 - я бы сюда ноту всё таки поставил. Куда нибудь в центр пока оставлю, я не знаю, стоит ли мапать один бит из брейка а потом все обрывать
03:04:341 (1,2) - разве можно пропускать столько звуков? :о но там вокалы!
03:13:514 - тут звук потерял ой
03:15:168 (1) - а это можно передвинуть подальше, чтобы после слайдеров в него рывок делался. точно!

В изиках я днище, прости. :с

1. I guess that sliderslide sound is really annoying, consider to silence it

1. 00:07:498 - Useless greenline point
2. 00:43:138 (3) - You should try to delete this circle . I'm not really sure the vocals will need the emphasis like this . From what I saw, it would nice to fill up 00:49:905 - and 00:55:318 - than keep this circle here

1. 01:19:679 (1) - I guess it's an error . Go back and extend this slider again
2. 02:17:423 - Did you forget to extend the break?

1. 01:04:341 (3,4) - I don't recommend this stack . It would be so hard to be noticed, so better out to keep it in DS and make the placement clearly (Seems you did it more than this, so better to reconsider them)
2. 02:17:423 - You forgot extend the break
3. 02:35:468 - Why only this diff has a extended break here? Should be applied to all diffs for consistency

304,184,121183,2,0,B|221:197|221:197|140:175|140:175|57:188,1,251.999992309571

Sieg wrote:

yo

general:
тэгов нет
превью

Queen:
в начале я бы сделал http://puu.sh/kMfBt/97d1853c5e.jpg
1. это самая сложная дифка -> ритм сюда же
00:08:250 () - лирика
00:10:055 () - лирика\баланс с ^

если тебе понравилось ^ то 00:12:010 (2) - http://puu.sh/kMfJw/36877f3050.jpg
+ 00:16:371 () -
ну и еще где-нибудь по ходу парочку вот эти я оставлю, мне кажетс я тaм 1/3 слишком агрессивно играется

00:28:250 (4) - сейчас он звучит оборванно ибо у тебя все там 1\1, лирика не очень помогает поменял
00:38:175 (2) - не знаю, что предложить, но мне как-то эта форма не очень но оно вот так же ;_;
00:41:784 (5,1) - тут бы спейсинг больше, переключение на интро
00:53:514 (3) - софт сет на конец
01:17:874 (1,2,3) - туда каких-нибудь драп клэпов\хитнормалов или просто потяжелее чем софт сет
01:31:408 (3) - двинь чтоб не трогал 01:30:957 (2) -
01:34:115 (1) - обновить киаи?
02:09:604 (4,5) - спейсинг так и должен быть? ага
02:37:273 (1,1) - мало времени после спиннера для харда
02:59:529 (4,5,6,7,8,9) - такие лесенки ужасно играются, может попробуешь придумать другое расположение? но там перед фонтаном так и просится усложнение, пусть пока поживет

High Class
01:14:265 (3) - как и 00:38:175 (2) на харде ничего лучше в голову не лезет, я пока оставлю

Plebian
01:01:634 (1,2) - бланкет сюда
01:16:070 (1) - да и заснапь его в 1\1 он у тебя один на дифке в 1\3

все круто, подумай над 1\3 в интро на харде, добивай до 12 и ранкай <3

1. 00:47:649 - This beat holds something different with the others . How about give it something different too to have it more likely easy to be distinguished as different sound on it? Map this beat instead will works over . If you're intend to apply this thing, apply it to all same case over the map, like 01:30:957 -
2. 01:12:461 (1) - Not trying to polish this shape furthermore? It will looks more greater if it has the constant placement of its anchor point, to make out the perfect heart shape
3. 01:12:461 (1,1) - Tell me if this overlap is appropriated . If not, change it as a precaution

1. 00:41:784 (2,3) - Fix blanket please . Currently, they look bad on me
2. 01:11:859 (6) - This seems hard to be read for me, and for this diff . You can simply ignore 01:11:859 - and only map this white tick 01:12:010 - because it doesn't affect the respective tick
3. 02:53:965 (2,3,4,5,6) - Their placements look cramped and feel forced because the spacing is low, and made overlaps for each of them . Perhaps, you will remake them into something more flexible in terms of placement, instead of using this placement
4. 03:12:912 (4,5,6,7,8) - ^
   --
   Are you using constant spacing for this diff?
   --

1. I don't know what to say, perhaps this diff is clear~